Загадки нашей вселенной
Опубликовано AlfaSirius в пн, 19/12/2011 - 03:10
in
Сравнения галактики, солнечной системы и атома
Мои предположения и рассуждения о сходстве галактики и атома. Атом имеет ядро и гравитационно связанные с ядром протоны, нейтроны и электроны. Галактика имеет тоже ядро и вокруг ядра вращаются звёзды, гравитационно связанные с ядром. Это как переход от большого к маленькому или в обратном направлении, как ступени, галактика, солнечная система и атом.
Можно взять к сравнению нашу солнечную систему: солнце - это ядро, а планеты, двигающиеся по своей орбите, - это электроны. Возьмём для сравнения электронную конфигурацию атома фтора, который имеет 9 электронов, как наша солнечная система с 9-ю планетами. Может, наша система - это атом какого-то неизвестного нам элемента крупного масштаба, входящего в состав галактики.
Моё недоказанное мнение - то, что +бесконечность = галактика = солнечная система = атом – бесконечность. Попытаюсь объяснить, галактика, может быть, как электрон вращается вокруг какого-нибуть ядра, то есть входит в состав атома огромной массы и размеров, и так до бесконечности, в такой же последовательности идёт от атома до минус бесконечности.
Мои выводы: атом - это галактика нано размеров, а, может, группы галактик, имеющей гораздо меньшее составляющее, похожие во вселенной.
Ещё хочу поделиться своим мнением, может, кого-то процитировал. О передаче информации нашей солнечной системы с другими системами кометами и световыми излучениями звёзд. Комета это как носитель информации от одной звезды до другой, можно сравнить с электронами в электрическом токе. Можно сказать, как мы общаемся между собой, так галактики и наша солнечная система между другими системами, атомы только на своем языке и своими способами передачи информации.
Кому может будет интересен такой разговор на уровне фантазии, кто скажет это полная ерунда.
Моё мнение - в фантазии человека закопана истина!!!
Я хочу пообщаться с Вами, поделиться мнениями о нашей загадочной вселенной!!!
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 13224 просмотра
"Мои предположения и рассуждения о сходстве галактики и атома"
Научные знания развиваются не путем предположений, рассуждений, не с помощью философии.Я так думаю, см. книгу Резерфорд http://padabum.com/d.php?id=9356
А проводится серия экспериментов, затем они обрабатываются.Затем появляется простая теория, которая связывает полученные данные. Например, есть огромное количество теорий, которые дают почти тот же результат, как и ТО и СТО А.Эйнштейна.Но его теория точнее.Скажем на 10%.И все эти теории оказались не нужными.
Обратный способ, построение теории, например электрона, которая бы доказывала его существование, спустя 50 лет после его экспериментального открытия, оказалась сначала у Л.Д. Ландау неудачной. Сейчас физики в Канаде с ужасом ждут результатов наблюдения космической обсерватории Радиоастрон.Она может похоронить гору их теорий о суперструнах. Они станут безработными или без грантов.
Поэтому, может быть Вам лучше заниматься участием в конкретных экспериментах по астрофизике или астрономии, докладывали кратко о результатах, печатать статьи. Не тратить время на философию.
Проблема и в том, что научные результаты невозможно предвидеть.Вообразить.После открытия никто не верит, что в то, что вы получили.
Галактика и атом это совсем разные тела. Силы, поля, которые в них управляют процессами, совсем другие. Например, многие галактики образовались поглощением других галактик.А атом водорода, как был атомом водорода, так им и остается миллиарды лет.
То есть подход, основанный на аналогиях (скажем мне кажется, что автомобиль напоминает курицу) он дает не верные результаты.
Философия даёт общее вИдение, общую картину, позволяет осмыслить стратегию развития научного знания. Конечно, бывают плохие философы (плохие стратеги), от деятельности которых нет пользы, и даже – много вреда (например, философское, марксистско-ленинское «обоснование» И.И.Презентом теории Т.Д.Лысенко). Однако, это не означает, что философия не нужна.
Путь «от фактов – к простым обобщениям, а затем – к теории», это – индуктивный путь. Он, как минимум, не единственный. Есть ещё и дедукция – накладывание на массив экспериментальных данных общих соображений, часть из которых получена обобщением экспериментальных данных, а часть – вовсе не выводится из эксперимента, а берётся неизвестно откуда, интуитивно, из философского осмысления интуитивных озарений. Это, как раз – особенность гениев, они берут свои новые постулаты не напрямую из эксперимента, а откуда-то из-за горизонта известных экспериментальных фактов. Чисто индуктивный путь – это путь рядового исследователя, ну, в лучшем случае – талантливого исследователя, который идёт в русле общепринятых методов исследования, мышления и постулатов. Человек же с печатью гениальности смотрит за горизонт (или из-за горизонта), пользуется интуитивными озарениями («безумными» с точки зрения общепринятых методов и постулатов) и их философским осмыслением. Не случайно многие из тех людей, которые кардинально меняли картину Мира, серьёзно интересовались философией (например, Декарт, Лейбниц, Ньютон, Эйнштейн).
Можно поподробнее? Какую теорию Ландау Вы здесь имеете в виду?
Человек, предложивший его, исходит из установки (аксиомы, постулата), что мега-, и микромир управляются аналогичными законами. А это – философское утверждение. Хорошо, если человек его осознаёт и может (философски) осмысливать.
Хлопьевидная Спиральная (flocculent spiral) Галактика NGC 2841, представленная на фотографии, известна своим обилием молодых голубых звезд. Но до последнего времени у астрономов не было технической возможности исследовать эти звезды, чтобы на их примере лучше понять загадочный процесс звездообразования. Модернизация камеры Хаббла, проведенная в 2009 году, позволяет взглянуть на Галактику NGC 2841 под новым углом.
Новая Широкоугольная Камера 3 (WFC3) была установлена на Хаббле в мае 2009 во время Миссии 4. Она заменила сразу две устаревших камеры: обычную широкоугольную и Планетарную Камеру 2. Новая камера оптимизирована для наблюдения в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазоне длин волн. Именно в этом диапазоне излучают свет новорожденные звезды (показаны на фотографии ярко-синими сгустками). Таким образом, можно изучать звезды находящиеся за облаком пыли, которое раньше скрывало их.
На изображении видно очень много горячих, молодых звезд, но на самом деле в галактике NGC 2841 есть всего лишь несколько мест, где идет активный процесс звездного формирования. Вполне вероятно, что "горячая молодежь" просто уничтожила области формирования, в которых они были рождены.
Галактика NGC 2841 удалена от нашей Солнечной системы на 46 миллионов световых лет и находится в созвездии Большой Медведицы. NGC 2841 является частью общей группы галактик, названных хлопьевидными спиралями: подобные галактики не могут похвастаться четкими спиральными рукавами - на фотографиях видно неоднородное звездное распределение.
Звездообразование является одним из наиболее важных процессов формирования Вселенной, оно играет ключевую роль в процессе эволюции галактик; также на ранних стадиях звездного образования может происходить процесс формирования планетарных систем. Тем не менее, до сих пор в этом процессе очень много неизвестного, так, например, астрономы не понимают как сильно на этот процесс может влиять состав и плотность газа, а также что вообще вызывает зарождение звезды в первую очередь.
Международная команда астрономов использует WFC3 Хаббла для изучения ближайших галактик, процессы звездообразования в которых различны. Будет исследован широкий спектр галактик: от Messier 82, где идет настоящий бэби-бум молодых звезд, до NGC 2841, где процесс рождения новых звезд более уравновешен.
Интересный процесс движения звёзд в галактики! Как водоворот воды в воронке стекается в центр! Такое мнения то, что центр галактики притягивает звёздную пыль от молодых звёзд. Звёздная пыль как топливо питает ядро галактики! Интересный процесс! Да, тут трудно сказать может даже и обратный процесс!
Уважаемый AlfaSirius, посмотрите интересный архив материалов по астрофизике и астрономии, который предложил сотрудник Лаборатории Сергей Дроздов:
http://www.spacephys.ru/arkhiv-lektsii-po-astrofizike#comments
Спасибо большое Полина!!! Как свободное время найду, обязательно прочту материалы сайта!
У нас, наверное, не совпадают мышления, у вас очень большие знания, что я буду Вам мешать своими предположениями.
Я хочу воссоздать макет нашей вселенной, с известных галактик в трёх мерном изображении, понять их движение и общую картину, только нет точной информации галактик на сегодняшний день, и программного обеспечения.
Может Вы, чем поможете в так называемой расшифровке нашей вселенной.
Хочу спросить у Вас, такой макет вообще есть?
Я согласен, мы не можем сказать полную картину о галактике или об атоме, мы можем только догадываться, а потом доказать, если б атом не был похож, то его бы вообще не было!
Ну во-первых, элекроны вокруг ядра вращаются не из-за гравитации.
Во-вторых, сравнивать ядро и галактику нельзя, потому что атом - это микроскопический объект, в котором действует в основном квантовая физика и свойства материи там одни, а галактика - макроскопический объект и там преобладает общая теория относительности и свойства материи там другие. Всё дело, как мне кажется, в траекториях движения частиц вокруг центра действия силы, будь-то сильного взаимодействия или гравитационного.
Уважаемый Folko. А Вы уверены, что электроны вращаются? А откуда они берут энергию? Не могли бы Вы, хоть приблизительно обрисовать, как они ведут себя при сжатии вещества, когда электроны на огромной скорости вращения, сталкиваются.
Природе неизвестны ни квантовая физика, ни, тем более ТО. Она гораздо проще и я, например согласен с автором статьи в том, что законы и свойства материи, одинаковы, как в микро, так и в макромире...
Ну... Вращение - это образное выражение, вследствие принципа непределённости Гейзенберга они как бы размазываются по своим орбиталям и можем говорить не о точном нахождения атома в конкретной точке прстранства, а о вероятности нахождения его там. Здесь довольно понятно описывается все про движение электронов "http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0"
Насчёт Квантов и ТО. Знаете, это всё равно, что люди будут говорить, что электричества не существует... ОТО была подтверждена большим числом экспериментов как на Земле, так и в космосе. На квантах работает почти вся современная цифровая аппаратура, она основывается на квантовой физике, и если вы считаете что эти теории не работают.... ну что ж, ладно, они от этого не перестанут работать и человечество не откинет их...
Уважаемый Folko.
Образные выражения уместны в поэзии. Знаете так, "зеленая чапыжность, краснела синевой..." ну и так далее. А неопределенность, она ведь может быть только от недостатка информации. Может электрон тут , а может и нет. А может его тут никогда и не было. В другой галактике он.живет...
А цифровая аппаратура работает не на квантах, а на простых законах электротехники. Кстати, а Вы знаете, что квант видимого света - это волновой пакет длиной в 3 километра? А знаете, что СТО и ОТО противоречат друг другу в том, что СТО отменяет эфир, а ОТО снова его вводит. Правда под другим названием - физический вакуум. Как будто существует еще какой-то другой вакуум...
А что электротехника не строится на квантовой физике?:)
И каким же принципом вводится эфир?:)
Я не пойму о чём вы...
Наша квантовая физика изучена приблизительно на 5-6 %, но это трудно сказать, загадок много.
Тут никто не отрицает, что электричества нет. Смысл в том, что в атоме заложена информация, "ключ" происхождения вселенной! Можно взять пучок света с другой звезды: свет-это электромагнитное излучение, можно предположить свет - это носитель информации. Мы на данный момент, можем взять с звёздного излучения "свет от звезды", при помощи спектрального анализа узнать состав звезды. По моему размышлению в свете хранится много интересной информации о звёздах, и квантовая физика шаг за шагом продвигается!
Вот те, здрасте! А я каждый день включаю компьютер... И микроволновку...
Видите ли, уважаемый AlfaSirius, информация - это всего лишь сообщение, основанное на договоре. Если рядом с Вами два китайца будут обсуждать вопрос, как Вас удобнее убить и ограбить, я не думаю, что вы побежите в полицию, если не знаете китайского. Потому что никакой информации в их разговоре для Вас нет. Так и со спектрами звезд. Если Вы не знаете каким элементам принадлежат те или иные спектральные линии, то никакой информации для Вас тут тоже нет.
Тем более, если такие элементы на земле не встречаются, то вы никогда не узнаете, что это там так светится...
Да, жестокий ответ не ожидал!!!)))
Уважаемый AlfaSirius. Если Вам не советуют прыгать с десятого этажа, это не жестокость...
Сейчас очень модно считать, что мир держится на трех китах - веществе, энергии и информации... С легкой руки журналистов, озабоченных увеличением своих тиражей. Вот и Вы попали под влияние этой моды...
Уважаемый guryan
С жестокостью может я погорячился!
Во первых: в моей статье не говорится о трёх китах.
Во вторых: я не читал и не видел такие статьи журналистов.
Я приведу свой пример о передаче информации. Китайцы это совсем другое понятия, для этого и изучают китайский язык. А астрономы и астрофизики изучают звёзды что бы получить информацию, а для этого идёт информация от звезды к нам.
Ну тогда объясните как мы изучаем звёзды без информационной передачи «свет» от звезды ? Допусти свет не переносит информацию от звезды, как Вы определите состав температуру и т.п?
Уважаемый AlfaSirius. Звезды изучают сначала на Земле. Если объяснять на пальцах, это происходит примерно так. Берут источник света, спиртовку или дугу, например, и пропускают её свет через призму. Получается такая разноцветная полоска - спектр. От красного до фиолетового. Затем вносят в пламя какое-нибудь вещество, ну скажем медь. Пламя окрашивается, например, в зеленый цвет. А на спектре появляются характерные светлые полоски. Каждое вещество имеет свой неповторимый рисунок этих полосок. Теперь остается направить на звезду телескоп и свет от нее разложить в спектр. И по рисунку этих полосок определяется состав звезд. Это спектр испускания. А есть еще спектры поглощения. Это когда свет проходит сквозь какое либо вещество и им поглощается. Тогда появляются темные полоски. На самом деле все это технически довольно сложно, но сам принцип, в двух словах такой...
По спектру определили и разбегание галактик. Берется какая-нибудь галактика и фотографируется ее спектр. Потом, лет через 10, снова фотографируется и спектры сравниваются. Если галактика убегает от нас, то на втором спектре, линии будут смещены к красной области. Но если они смещены к фиолетовой, то галактика летит к нам и надо срочно бежать в бомбоубежище.:-))
Ваша цитата понятна!:-) ну поживем и увидим. Просто я хочу сказать свою гипотезу то, что галактики и «атом», в общем микрочастицы, связаны между собой, и передачу ту или иную информацию иными способами между собой! Которыми в данный момент нами не известны!:-)
Природе неизвестны ни квантовая физика, ни , тем более ТО.
Известны и прекрасно работают. На основе квантовой физики, например, построено все производство полупроводниковых приборов. Принцип неопределенности, применимый только на микроуровне, никуда не делся. Так же как и различная природа сил, действующих на различных масштабах. Волновые свойства на микроуровне так же играют существенную роль, в отличии от макрообъектов.
Уважаемый Михаил. Давайте не будем о производстве полупроводниковых приборов - это моя специальность. Вся технология призводства основана на процессах диффузии, фотолитографии и никакой квантовой физики. Мамой клянусь...
Уважаемый Михаил. Давайте не будем о производстве полупроводниковых приборов - это моя специальность. Вся технология призводства основана на процессах диффузии, фотолитографии и никакой квантовой физики.
Уважаемый guryan, а эффекты туннелирования вы тоже с помощью классической механики рассчитываете? Поверьте, нам в университете читали курс полупроводниковых приборов. Причем человек, который занимается этим не первое десятилетие.
Мамой клянусь...
Это не аргумент)