Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Приливы и наклон земной оси

Прошу специалистов помочь мне разобраться в вопросе или найти ошибку.

Земля как тяжелый волчок с одинаковыми экваториальными моментами инерции в своем вращении подчиняется системе уравнений (см. Виттенбург Й. Динамика систем твердых тел. Монография. – М.: Мир, 1980.)

$\\A\ddot\theta+[C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)-A\dot\psi\cos\theta]\dot\psi\sin\theta=M_N\\A\ddot\psi\sin\theta+2A\dot\psi\dot\theta\cos\theta-C\dot\theta(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)=M_K\\C(\ddot\varphi+\ddot\psi\cos\theta-\dot\psi\dot\theta\sin\theta)=M_z$

Данная система упрощается до:

$\\C\omega\dot\psi\sin\theta = M_N \\C\omega\dot\theta = -M_K \\C\dot\omega = M_z $

В книге «Очерки о движении космических тел» В. В. Белецкий, 1977г. c. 420 приводится формула для вектора приливного момента:

$\boldsymbol{M} =\frac{k \sin 2\delta}{r^6}[ \boldsymbol{e_\omega }\times\boldsymbol{e_r} ]\times\boldsymbol{e_r}$

где $\boldsymbol{e_\omega} $ - единичный вектор по направлению угловой скорости планеты, $\boldsymbol{e_r}$ — единичный вектор направления планета — центр притяжения.

$r$ - расстояние между центром планеты и центром притяжения,

$\delta$ - угол сноса приливного горба.

Пусть угловая скорость равна единице.

Вектор угловой скорости: $\boldsymbol{\omega}=(0,0,1)$

Радиус вектор от центра планеты к центру притяжения: $\boldsymbol{r}=(r_N ,r_K, r_z)$

$ \boldsymbol{\omega}\times\boldsymbol{r}=(-r_K, r_N, 0)$

$[\boldsymbol{\omega}\times\boldsymbol{r}]\times\boldsymbol{r}=(r_N r_z, r_K r_z, -(r_K^2 + r_N^2))$

По рисунку нетрудно понять, что $r_N<0$$r_K>0$$r_z<0$, откуда

$M_N>0$$M_K<0$$M_z<0$

Следовательно, величина $C\omega\dot\theta$ положительна, и приливный момент увеличивает наклон оси вращения планеты.
Притягивающий центр всегда находится в плоскости $XOY$. И когда $r_K>0$$r_z<0$, когда же $r_K<0$$r_z>0$, и произведение $r_K r_z$ всегда меньше нуля.

Уважаемый Ingus! В чем проблема? Из текста не понятно. Кроме того, чтобы не искать по монографиям и книгам, поясните обозначения и выбранную систему координат на рисунке. Чтобы не гадать.

ПРИЛИВЫ УМЕНЬШАЮТ НАКЛОН ЗЕМНОЙ ОСИ, СТРЕМЯСЬ СОВМЕСТИТЬ НАПРАВЛЕНИЯ ОСЕВОГО И ОРБИТАЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ

Рассмотрим инерциальную систему отсчета XYZ и подвижную систему отсчета NKz. Последняя подвижна не только относительно инерциальной системы отсчета, но и относительно Земли.

 

Рис. 1.

Запишем теорему об изменении момента количества движения для подвижной системы отсчета NKz:

$\mathbf{\dot L}+\mathbf{\Omega} \times\mathbf{L}=\mathbf {M}$

где $\mathbf{L}$ - кинетический момент Земли,

$\mathbf{\Omega}$ - абсолютная угловая скорость системы координат NKz

$\mathbf {M}$ - момент сил, действующих на Землю

Развернем данное векторное дифференциальное уравнение в систему скалярных уравнений:

$\\ \dot L_N+\Omega_N L_z-\Omega_z L_N= M_N\\\dot L_K+\Omega_z L_N-\Omega_N L_z= M_K\\\dot L_z+\Omega_N L_K-\Omega_K L_z= M_z\\$

Пусть  С – главный момент инерции Земли относительно оси ее вращения, а два других равны А.

Используя Рис. 1, найдем компоненты вектора $ \mathbf L (A\dot\theta,A\dot\psi\sin \theta,C(\dot\varphi+\dot\psi\cos \theta))$

и компоненты вектора $ \mathbf \Omega (\dot\theta,\dot\psi\sin \theta,\dot\psi\cos \theta)$

Продифференцировав и перемножив компоненты этих векторов, придем к следующей системе уравнений:

$\\A\ddot\theta+[C(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)-A\dot\psi\cos\theta]\dot\psi\sin\theta=M_N\\A\ddot\psi\sin\theta+2A\dot\psi\dot\theta\cos\theta-C\dot\theta(\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta)=M_K\\C(\ddot\varphi+\ddot\psi\cos\theta-\dot\psi\dot\theta\sin\theta)=M_z$

Угловая скорость осевого вращения Земли существенно больше угловой скорости прецессии, поэтому уравнения можно упростить, отбросив часть слагаемых. Вводя обозначение:

$ \omega=\dot\varphi+\dot\psi\cos\theta$ получим укороченную систему уравнений:

$\\C\omega\dot\psi\sin\theta = M_N \\-C\omega\dot\theta = M_K \\C\dot\omega = M_z$

Рис.2 

Вектор приливного момента от Луны.

Определим  расстояния от центра Луны до приливных горбов:

$\mathbf\rho_1=\mathbf R+\mathbf r\\\mathbf\rho_2=\mathbf R-\mathbf r$

Сила притяжения Луной ближнего горба массой m: $\mathbf F_1=\frac{\mu m} {\rho_1^3}\mathbf\rho_1$

Сила притяжения Луной дальнего горба: $\mathbf F_2=\frac{\mu m} {\rho_2^3}\mathbf\rho_2$

Момент от ближнего горба: $\mathbf M_1=-\mathbf r \times \mathbf F_1$

Момент от дальнего горба: $\mathbf M_2=\mathbf r \times \mathbf F_2$

Вспомогательные вычисления:

$\\-\mathbf r\times \mathbf\rho_1=-\mathbf r\times(\mathbf R + \mathbf r)=-\mathbf r\times \mathbf R\\\mathbf r\times \mathbf\rho_2=\mathbf r\times(\mathbf R - \mathbf r)=\mathbf r\times \mathbf R\\$

Искомый момент: $\mathbf M=\mathbf M_1+\mathbf M_2=\mu m \left (\frac{1}{\rho_2^3}-\frac{1}{\rho_1^3}  \right )\mathbf r\times\mathbf R $

Вектор $\mathbf r\times\mathbf R $  направлен на нас, но $ \mathbf\rho_1 < \mathbf\rho_2$ следовательно, вектор $\mathbf M$ направлен от нас. Приливной момент тормозит вращение Земли. Формула верна и в трех измерениях.
Осталось найти $ M_K$

Рис.3

Вектор приливного момента $\mathbf M$ препендикулярен плоскости, содержащей векторы $\mathbf r$ и $\mathbf R$ 

Не трудно понять, что вектор скорости сноса приливного горба $\mathbf V=\mathbf\omega \times \mathbf R_1$ также лежит в этой плоскости. (Вектор $\mathbf R_1$ - радиус-вектор подлунной точки, совпадающий по направлению с вектором $\mathbf R$). Таким образом, направление вектора $\mathbf M$ в инерциальном пространстве задано векторным произведением единичных векторов $[e_\omega \times e_R]\times e_R $.
Данный факт подтверждается авторитетным источником: Очерки о движении космических тел Автор: В. В. Белецкий. Издательство: Наука Год издания: 1977. Страниц: 432.

Рассмотрим всесторонне движение приливных горбов в зависимости от положение Луны в плоскости эклиптики ХОY (Рис. 3, а-г). Обозначим K' проекцию оси K на плоскость эклиптики. 
Нетрудно убедиться, что проекция вектора $\mathbf M$ на ось K' (а равно и на ось K) положительна при любом положении Луны. 
Подставляя в уравнение:
$C\omega\dot\theta = -M_K$ 
положительное значение $M_K$ убеждаемся в том, что производная угла нутации отрицательна и угол нутации непрерывно убывает. Бинго.

\

Уважаемый, Виктор Михайлович!
Проблема в том, что мне никто не верит, что приливы увеличивают наклон земной оси. Максимум, чего я добился от специалиста по небесной механике: "Для этого надо копаться в Ваших выкладках и искать очередную ошибку. Честно сказать, лень, тем более что предшествующий опыт показывает, что ошибка эта наверняка найдется. Куда проще сразу искать контрпример."
По рисунку: XYZ - неподвижная система координат. XOY - плоскость эклиптики.
NKz - вращающаяся система координат, связанная с Землей. ON - линия узлов. М - Луна в плоскости Эклиптики. 
Яркий пример подобных движений - волчок с трением. Есть в учебниках по теормеху. Момент силы трения ставит волчок вертикально. В моем случае момент приливного трения тоже вроде бы должен ставить земную ось вертикально. Однако выкладки показывают обратное движение. Где я ошибся?

 

Уважаемый Ingus!

Я так понял, что XYZ - это геоцентрическая система координат с осью Z вдоль оси вращения?

Волчок - тяжелый, значит есть сила тяжести. По всей видимости - это Луна притягивает?

Я давно не занимался такими задачами. Приходится вспоминать. Заодно, если вы сами хорошо вспомните исходные определения, то, возможно, найдете ошибку, если она есть. 

По сути мой вопрос сводится к простому: расположить вектор приливного момента от Луны в трехмерном пространстве и соотнести его с вектором кинетического момента Земли. 

Уважаемый Виктор Михайлович,

XYZ это неподвижная система координат с началом в центре Земли. Ось вращения Земли совпадает с Оz (z-малая) 
Силы тяжести нет. Есть приливный момент от Луны. Два классических горба сносятся вращением Земли и создают классический приливный момент, который одной своей составляющей тормозит вращение Земли, а другой, как мне представляется, может изменять ее наклон. 
В случае с волчком в поле тяжести момент силы тяжести вызывает прецессию волчка, а момент силы трения ставит волчок вертикально. Мы все это не раз наблюдали.

В случае тяжелого волчка имеется еще сила реакции опоры. Она приложена к нижней точке на оси. А сила тяжести к центру тяжести. Это я для лучшего понимания воспроизвожу. В вашем случае вы пишите сразу момент. Может знак момента не тот вы выбрали?

В учебнике похоже забыли про силу реакции опоры)

Так я поэтому все выкладки и показываю. Может я не тот знак выбрал... В какой формуле?

Это надо посмотреть то, как момент определяется от горбов. Формально они движутся в обратную сторону во вращающейся системе координат. Может дело в этом? Давайте до завтра, а то голова уже не так хорошо варит.

Здесь еще один тонкий момент. Система вращающаяся вокруг оси вращения Земли  исключена из рассмотрения Виттенбургом. Система NKz участвует только в прецессионном и нутационном  движении. 

Спасибо огромное за терпение, Виктор Михайлович!
Вот здесь я вывожу приливный момент. http://www.spacephys.ru/prilivy-uvelichivayut-naklon-zemnoi-osi
Но это за гранью моего понимания)) Уже. Теперь.

Уважаемый Ingus!
Посмотрю вывод повнимательней.

 

Я тут повторил вывод вектора приливного момента от Луны. Все правильно у меня? 

Здравствуйте, уважаемый Ingus!

Рад Вас приветствовать после летних каникул  и  желаю Вам и всем читаталем этого сайта здоровья, уклонения от короновируса, ну и , конечно же, творческих успехов!   

  Немного о своих летних делах. В последнее время увлёкся хорошо забытым всеми радиолюбителями "старым-новым" типом ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО  фильтра для трёхполосной акустической системы (АС) (на примере недорогих колонок Yamaha NS6490).  В последовательном фильтре все три динамика включены последовательно в одну цепь к выходу усилителя, а фильтрация полос осуществляется параллельно подсоединёнными к ним индуктивностями и ёмкостями фильтров среза для двух крайних частот (два последовательных LC-фильтра), определяющих полосу частот работы среднечастотного динамика. Сейчас подавляющее место занимают параллельные фильтры, спроектированные для каждого из динамиков  и подсоединяемые к выходу усилителя параллельно друг другу. Пришлось моделировать фильтры на свободной в доступе (OpenSource) прекрасной бесплатной программе моделирования электрических схем (программа "Qucs").  Всё-таки XXI век на дворе - эпоха ПК, а не калькуляторов (но который всё-равно мне пригодился при рассмотрении точек Лагранжа L1-L5).  В итоге, удалось за счёт выбора оптимального соотношения между L и C (при постоянной величине их произведения, определяющей частоту резонанса фильтра) добиться идеальной  СИНФАЗНОЙ работы (практически в одной фазе с отклонением менее 10 градусов по фазе, изменяющейся лишь по частоте сигнала) ВСЕХ ТРЁХ динамиков в критически важной для стерео сигнала полосе от 200 до 6000герц и даже до 30 килогерц между средне и высокочастотным динамиками. Качество получилось выше всех похвал и ожиданий! Улучшилось звучание по всем акустическим параметрам. Единственный недостаток - это влияние на модуль сопротивления АС пониженных реактивных сопротивлений фильтров, но с этим можно бороться. Пишу статью в интернет для пропаганды этого простого и эффективного последовательного фильтра для АС. Удивительно, как до сих пор  их так редко применяют, да  я и сам узнал о нём только в начале лета, наткнувшись на статью энтузиаста этого фильтра некоего Nivaga (Николай Васильевич)  и получившего даже патент на тему работы с этим фильтром в 2019г.! 

А теперь по делу.  Прочёл Вашу статью и сначала не захотел разбираться, а потом вдруг пришла в голову шальная мысль. А о каком дополнительном наклоне оси, кроме углового прецессионного поворота оси Земли,  может идти речь, если нас в высшей школе учили, что любой поворачивающий момент сил (Mвозмущ), действующий на вращающееся тело (Землю в данном случае) может привести только к появлению дополнительного изменения к уже ранее существующей угловой скорости прецессии  оси вращения тела. При этом вектор угловой скорости Земли ( Wземли) начнёт прецессировать (поворачиваться) в плоскости векторов Mвозмущ и Wземли по кратчайшему углу поворота для совмещения оси вращения Земли вместе с её вектором угловой скорости (Wземли) с вектором возмущающего момента Mвозмущ. и если внешние условия, вызывающие появления момента, сохранятся и позволят ему совпасть, то прецессионное движение тела от воздействия этого момента прекратится, а далее возмущающий момент начнёт сообщать уже лишь ускорение угловой скорости вращения Земли (Wземли).    Как-то так.

Вполне возможно, что я не вник в смысл Вашей работы и что-то недопонял по поводу того, о каком угловом повороте оси Земли идёт речь, то прошу меня покорно извинить за беспокойство.

С уважением, Георгий. 06.12.2020г. 17ч.25м. время Моск.

 

Здраствуйте, уважаемый Георгий! Очень рад, что Вы откликнулись!

Выше в тексте поста я ссылаюсь на учебник высшей школы, где показано, как момент силы трения ставит волчок вертикально. Этот забавный процесс можно наблюдать в жизни. Выходит, не одной прецессией жив волчок. 
Такая же история с Землей. Момент от Луны на экваториальный балдж (утолщение) вызывает прецессию, а момент на приливные горбы вызывает торможение вращения и нутацию, причем с тенденцией к постоянному изменению угла наклона оси Земли к эклиптике. См. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/beletskii/ocherki/beletskii-ocherki-72.pdf