О научном семинаре, который состоялся 27 января, уже выставлен фоторепортаж. И на сайте НИТИ есть фотоотчет этого события.
Этот репортаж - взгляд уже с третьей стороны. Наверное, это показывает, что научные семинары в НИТИ всё больше привлекают внимание.
На первой фотографии этого фоторепортажа не докладчик, как обычно, а поднятая рука аспиранта Павла Капустина. Впервые на научном семинаре активными были молодые, "неостепенённые" пока участники. Задавали вопросы и участвовали в обсуждении.
Дмитрий Владимирович Козлов провёл, на мой взгляд, интересную познавательную научно-популярную лекцию Материаловедческие аспекты безопасности ядерной техники на атомных электростанциях. В этом выступлении чувствовался увлечённый и преданный профессии специалист по материаловедению. Запомнилась фраза (дважды произнесённая за время выступления), что "все причины аварий на АЭС никаким образом не связаны с материалами".
Содержание выступления было очень понятным, не было сложных формул и уравнений, звучали знакомые со школы слова: к.п.д. тепловой машины, облучение, нейтроны... И в то же время много новых знаний получено из выступления. Оказывается,
после облучения материал становится:
1. пористым, как сыр
2. увеличивается в объёме
Дмитрий Владимирович раскрыл все трудности, связанные с прогнозированием работы ядерного реактора, теоретических надёжных моделей до сих пор нет. Но ведь реакторы на атомных электростанциях работают, прошло уже 60 лет!
27 июня 1954 года в подмосковном Обнинске дала ток первая в мире атомная электростанция.
Конечно, при строительстве АЭС закладывается огромный запас прочности, но... С какой искренним переживанием Дмитрий Владимирович произнёс:
Снижение уровня ответственности государства в атомной отрасли вызывает опасение
Конечно, задавали вопросы учёные, физики-теоретики Владимир Васильевич Учайкин и Виктор Михайлович Журавлев, которые занимаются моделированием различных сложных процессов. Владимир Васильевич, вспомнив знаменитые лекции Берга 50-летней давности, спросил о "самом слабом звене": Что следует проверять в первую очередь в реакторном материаловедении? Ведь всё изучать с равной степенью дотошности нельзя.
Но ответов даже на этот вопрос нет. Как скромно сказал, Дмитрий Владимирович, он не слышал об этом даже от более сведущих специалистов.
В научном семинаре принимают участие три поколения от 20 до 70 лет. Есть те, у которых знания, опыт и желание передать нереализованные идеи. Но без молодых учёных, которые не воспользуются этим, продвижение науки невозможно. На одной из конференций, которые проводила Лаборатория космических исследований, на первом вечере знакомства студентов и приехавших учёных, доктор наук из Москвы сказал, что основная причина приезда - передача символической эстафетной палочки Знаний новому поколению.
Аспиранты НИТИ, явка которых обязательна на научных семинарах, действительно посещали семинары. Но участие было номинальным: сидели, слушали, но практически без ответной реакции. И вот с январских семинаров началось движение мыслей. На семинаре 27 января свои вопросы задали Павел Капустин, Иван Злодеев, студент Виталий Морозов.
Вопрос Павла Капустина вызвал интерес всей аудитории:
Даже привычный в нашей жизни автомобиль водитель проверяет очень тщательно перед поездкой, а работу атомных (!) электростанций, оказывается, и спрогнозировать нельзя?
К сожалению, пока нельзя точно знать, как поведёт себя реактор в будущем, ведь внутри реактора действуют законы микромира. Дмитрий Владимирович привёл случай из жизни. В поезде он ехал в одном купе с металлургами, и те рассказали, что в одной и той же плавильной печи металл получается различным при одной и той же технологии даже в зависимости от времени выплавки, зимой или летом.
Но думать над прогнозированием, как поведёт реактор через длительное время, необходимо. На днях в Ульяновске в новом здании, которое арендует известная IT- фирма, лопнули трубы отопительной системы. Охранники (а сейчас все с высшим образованием) просто не проделали простые, но необходимые меры профилактики во время сильных морозов ночью. Только потому, что их никто не научил, что надо делать в подобной ситуации, а сами они не сообразили. А что будет с атомными электростанциями, когда уйдут те, кто успел получить качественное профессиональное образование. Несложный порядок действий в штатной ситуации освоить несложно. Но для того, чтобы принять быстрое решение в экстремальной обстановке, знать надо очень много, чтобы не сделать непоправимых ошибок.
Впервые на научном семинаре была реализована идея Игоря Олеговича Золотовского - обзор научных журналов. Первым подготовил обзор журнала "Успехи физических наук" сотрудник Лаборатории космических исследований Павел Миронов. На сайте уже был представлен обзор этого журнала, но Павел проделал дополнительно собственную большую работу.
Впервые выступающий на семинаре сам демонстрировал подготовленную презентацию. Из всех статей Павел выбрал для подробного представления одну статью ученых из Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино Г.Р. Иваницкого, А.А. Деева и Е.П. Хижняка под названием "Может ли существовать долговременная структурно-динамическая память воды?"
Павел показал несколько видео о том, как проводились эксперименты и подробно рассказал о выводах. Материал вызвал у всех интерес. Владимир Васильевич Учайкин даже пересел поближе к экрану. О долговременной памяти воды было много сообщений в интернете и по телевидению. Сергей Геннадьевич Новиков даже усомнился, действительно ли статья напечатана в авторитетном журнале "Успехи физических наук". Начало обзору положено Приживётся эта форма на семинаре, покажет время.
Фотографии: Павел Миронов, Виктор Лапин
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 4832 просмотра
У меня не очень хорошая зрительная память, но лицо Павла Капустина, участника научного семинара НИТИ, "проявилось" в памяти. Павел, как оказалось, стал героем телемоста Коллайдер (Женева, Швейцария) - Ульяновск (Россия) в апреле 2012 года:
Фотографии с Павлом Капустиным попали тогда в ульяновский выпуск "Аргументы и факты" и "Вестник". В тексте двухгодичной давности пришлось только сейчас исправить ошибки. Автором самого эффектного вопроса в фоторепортаже был назван совсем другой студент.