Перед вами многим известный интернетовский сайт (автор там указан). Глядя на него, привлекает внимание безудержный спуск в последние месяцы. О причинах этого СМИ молчат. И у меня, как у дотошного следователя, возникают различные версии...
     На отрезке времени с апреля 2013 по октябрь 2014 года средняя высота была в пределах  415 - 417 км. Видимо, она считалась оптимальной, и её через 15-20 дней поддерживали нужными корректировками. Однако,.. Я много "сломал копий" в попытках понять небольшой подъём в конце мая 2013 г., считая, что двигатели станции были выключены. Но, сравнивая этот отрезок графика с такой же "бородкой" перед подъёмом орбиты в конце апреля, я понял, что и здесь двигатели "не мочали", и была попытка подъёма, которая не удалась, и её отменили. И хотя следующий подъём прошёл тоже не без "шороха", дальше всё наладилось, и судя  по "чистым" углам графика, манёвры проходили гладко. Но на последние полноценные подъёмы  в  конце октября - в ноябре  почему-то  "не хватило пороху".  И после неудачной "закорючки"  в конце ноября 2014-го - всё "покатилось под гору". И даже после двухмесячной упорной работы по исправлению ситуации  манёвр в конце января  2015 года  вместо подъёма  обернулся спуском. Но СМИ об этом сообщили без комментариев.
     Вот как в эпоху гласности и "прозрачности" замалчивание прессы  даёт повод  досужим  пользователям на всякие измышления.  Но, скорее всего, специалисты молчат, потому что так и надо. Им виднее. Всё-таки пониже - и радиация поменьше, а ближе к земле - и подниматься и спускаться легче.  А мы  в духе советской "уверенности в завтрашнем дне" будем надеяться - всё будет хорошо, и мне не придётся применять свои "шерлокхолмовские" задатки.