Лаборатория космических исследований

Ульяновская секция Поволжского отделения Российской Академии Космонавтики им. К. Э. Циолковского

Ульяновский Государственный Университет
Луна и наклон земной оси

        Наконец-то я разобрался с влиянием приливов на наклон земной оси. 

Приливы уменьшают наклон земной оси к эклиптической нормали. Все просто! Приливы от Луны и Солнца стремятся поставить ось вращения Земли перпендикулярно плоскости эклиптики. Не я один пришел к такому выводу. Есть работы (Белецкий Владимир Васильевич), доказывающие это предположение.
Я получил количественные соотношения. Убывание наклона Земли к плоскости эклиптики.

       За миллиард лет угол наклона существенно изменяется - до 12 градусов.

И вот, что я подумал... Говорят, что Земля была полностью покрыта льдом. Весь вопрос в том, как и когда появилась Луна. Сейчас победила гипотеза  Мегаимпакта, когда огромная планета Тейа ударила в Землю, выбила из нее массу материала, ставшего Луной, а сама развалилась на части.  Этим объясняется очень много фактов: химический состав Луны, огромный момент импульса системы и прочее. 
Мое с Белецким наблюдение ставит под вопрос эту гипотезу. Почему? Известно, что Луна удаляется от Земли. Причина проста: приливы замедляют вращение Земли, а закон сохранения момента импульса системы призывает Луну удаляться все дальше и дальше. Закон суров, но это закон! Раньше Луна была ближе, и приливы были выше. Это непреложный факт. Значит процессы торможения Земли и изменения наклона её оси были ещё интенсивнее. Луна, как сказывают, уже несколько миллиардов лет крутится вокруг Земли... И возникает вопрос: каков был наклон оси Земли миллиард лет назад, если приливы были мощнее и Луна ближе? Она крутилась "лежа на боку"?  Как Уран?

Уважаемый Ingus!

Ваша новая статья выставлена на главную страницу сайта. В связи с давно установленными правилами дизайна сайта, такие статьи сопровождаются иллюстрациями. Если выставленная картинка не подходит по содержанию статьи, можно заменить.