Влияние расширения микроуровня на геодинамику
В этой статье я сконцентрирую внимание на нашей планете! Так как я не ученый, я могу допускать погрешности и ошибки, но развивать свою идею о расширения Вселенной на микроуровне буду продолжать, пока не получу достоверного и научного опровержения! Идея о расширение Земли, не нова, во многих кругах ее активно развивают, но моя задача подтолкнуть ученых на мысль о силах, которые влияют на микроструктуру Вселенной!
Это не просто объяснить и составить математическое объяснение; это не просто увеличения межатомного пространства, и системное питание атомов энергией с сохранением всех физических законов, это силы которые заставляют синтезировать новые химические материалы в цикличном режиме!
За время существования Земли температура недр практически не изменилась, это означает, что на разогрев вещества затрачивается энергия! Не секрет, что энергия берется из самопроизвольных атомных реакций, но как они там появились, да и еще правильно распределились в нужных пропорциях и их нескончаемый запас не угас за пять миллиардов лет ? Актиноиды, радионуклиды, изотопы производятся в исключительных условиях, эти радиоактивные элементы требуют к себе особых отношений! Они в очень малых пропорциях зарождаются в Звездах, но даже в Звездах они не входят в очень сложные элементы, если эти элементы в Звездах все же присутствуют, то их жизнь очень коротка! Исключительные условия могут протекать в планетарных масштабах имеющую определенную массу, размер и состав вещества, с которым будут вновь синтезироваться эти радиоактивные элементы в циклических этапах! Один из самых уникальных Актиноидов — Уран, который создает изотопы других радиоактивных элементов!
Возникают множества вопросов: откуда взялись тяжелые металлы на Земле, почему они не прекратили свое существование, за период полураспада? Если бы они не синтезировались вновь, то сейчас бы мы находили только одини лишь продукты полураспада, да и они бы распались на более хегкие маталлы!
Давайте рассмотрим картину взрыва сверхновой, от момента ее взрыва до образования звездной системы — нашей солнечной системы, до образования первых сгустков будущих планет — проходят несколько сот миллионов лет, а то и миллиарды! Уже на этой стадии многие радиоактивные элементы давно бы распались, исключая самый долгожитель Уран (238U), (полураспад длится примерно 4,5 миллиард лет). Но для того, чтобы Уран (238U) стал производить ядерную энергию, его нужно активировать, кроме того создать условия для цепной реакции, не говоря уже о том, что он должен быть в чистом виде!
Такие процессы могут происходить только в недрах планеты, или современных ядерных реакторов! Этому свидетельствуют значительное количество изотопов в гранитных структурах, морской воде, вулканическом продукте и постоянная активность распада радиоактивных веществ путем выделения радиоактивных газов! Это так же подталкивает на мысль, что мантия имеет полу жидкое и полу газовое состояние — газированная мантия! Самопроизвольные ядерные взрывы в недрах, так же могут открыть тайну происхождения кимберлита. Ядерная реакция протекающая в недрах, затрачивает энергию, на разогрев вещества — разогретое вещество интенсивно расширяется и оказывает давление на земную кору и заставляет ее раздуваться — трещать по швам; увеличивается вязкость нижних базальтовых слоев, гранитные плиты приходят в движение, что сопровождает образованию тектонических мега и микротрещин, а так же приводит к активным извержениям вулканов! Затем наступает охлаждение и Земля должна сжиматься — приходить в первоначальное положение, но этого не происходит, она сохраняет свою форму и остается до следующего цикла разогрева! Цикл происходит раз в несколько сот тысяч лет, до одного миллиона лет!
Итак, Земля не сжимается, а равномерно расширяется, разогретое расширенное вещество с еще большей интенсивностью расширяется под воздействием расширения Вселенной на микроуровне относительно материковым образованиям и при охлаждении недр сохраняет форму и давление, происходят незначительные колебания, которые не оказывают катастрофическое влияния на планету. Вероятно, что при охлаждении и сохранении давления и происходит синтез Урана (238U, 235U, 234U), который через некоторое время активизируется и происходит новый цикл разогрева недр Земли!
Если найдутся сомневающееся в моих рассуждениях, то я хотел бы потребовать еще одно объяснение: при кристаллизации вещества образуется кристаллическая решетка! Почему она правильной формы и сохраняет симметричные линии, которые, если продолжить эти линии, то они пройдут по центру каждого атома! Эти формы имеют разную геометрическую форму, но всегда правильную! Такие, как кубические сингонии. Но есть и несимметричные, такие как: триклинные, моноклинные сингонии?
Я склонен полагать, что симметричная кристаллическая решетка образуется только за очень продолжительное время и сохраняет память о кластере, т. е. Если скажем, расплавить металл, а затем вновь охладить он снова кристаллизуется в ту же форму, согласно сохраненной информации, кристаллическая решетка и кластеры будут идентичны прежнему состоянию! Как сохраняется память в кластерах? Расширение Вселенной на микроуровне расширяется в прямолинейном направлении, это и придает материалу информацию о симметричной форме, а при ядерных реакциях, или иных сильных химических взаимодействий приводит к деформации — асимметрии кристаллической решетки; нарушению пространственной линии расширения. Деформируются так же кластеры, так, что если расплавить и охладить такой материал он уже не будет правильной кристаллической структурой!
Я не исключаю, другой возможности образования материи при кристаллизации и то, что этому служат другие причины!
Все, что я описываю не является научно доказанной концепции, но хотелось бы рассуждать на эту тему со всеми, кого интересует окружающий мир — Вселенная, для того, чтобы искать истину!
- Чернышев Алексей Александрович's блог
- Войдите на сайт для отправки комментариев
- 4439 просмотров
Что подсказывает здравый смысл: что одно ядро урана имеет эквивалент радиоактивности, скажем одному грамму урана, где содержаться миллиарды ядер того же урана, высчитав радиоактивность одного грамма урана мы можем получить радиоактивность одного ядра урана! Если это не так, то тот же здравый смысл подсказывает, что потенциально у каждого ядра свой период полураспада, а это значит, что все эти ядра синтезировались не в одно и то же время!
На самом деле, закон радиоактивного распада мне тоже не до конца понятен. Берём 8 только что образовавшихся ядер урана-238. Обозначим их №1, №2, ... , №8. Через 4,5 млрд. лет ядра №1, №2, №3 и №4 распадутся. Ещё через 4,5 млрд. лет распадутся ядра №5 и №6. Ещё через 4,5 млрд. лет - ядро №7. Ещё через некоторое число миллиардов лет распадётся, наверное, последнее ядро №8. Почему такая разная судьба у изначально совершенно одинаковых ядер?
Уважаемый Sol, наверное, на Вас дискуссии на сайте тоже производят определённое влияние.
Радиоактивный распад - это статистический процесс. Рассуждение для 8 ядер о статистическом вероятностном законе не имеет смысла. Даже в 0,1 г урана содержится больше, чем 10 в 20 степени атомов урана. Характеристика Период полураспада имеет физический смысл только для системы, состоящей из большого числа атомов. Вводится ещё среднее время жизни радиоактивного изотопа. Но эта величина тоже имеет вероятностный характер, как и средняя продолжительность жизни человека.
В ЕГЭ по физике есть даже задача, подобная той, которую Вы приводите для 8 ядер, но в тексте оперируют с числом 1000 ядер. Правильный ответ - рассуждения не имеют смысла для такого количества ядер.
Конечно, физиков не устраивает вероятностной подход. Наверное, хотели бы установить точные формулы, раскрывающие прошлое, настоящее и будущее каждого ядра (умеют же рассчитывать точное время лунных и солнечных затмений). Но пока приходится довольствоваться тем, что известно на данный момент и что многократно подтверждено экспериментом.
Понятие Температура тоже существует только для системы, состоящей из большого числа атомов. В формуле <Екин> = i/2 кТ подразумевается средняя кинетическая энергия, приходящаяся на одну молекулу. Но для одной молекулы или даже для 10 вводить температуру нельзя. Поэтому во Вселенной вдали от звёзд и планет температуру определяют, близкой к абсолютному нулю, хотя кинетическая энергия космических частиц огромна по сравнению с земными.
Я понимаю, что это вероятностное описание и в его рамках какие-то вопросы не имеют смысла. Но эксперимент-то мы такой можем поставить. И он нам даст вполне определённый и небессмысленный ответ.
Да, хотелось бы. Вероятностный подход не устраивал ещё Эйнштейна. Хотелось бы точно знать механизмы, по которым ядро «решает», что именно ему и именно сейчас пора распасться.
А как быть с недовольными? :)
Есть независимый от человека окружающий мир - Вселенная. Есть желание - понять как устроена Вселенная. За тысячи лет сложились различные подходы к этой великой Цели.
Евклид взял за основу утверждение, что параллельные линии не пересекаются - создал геометрию, которая помогла сделать много открытий. Лобачевский предположил, что параллельные линии могут пересекаться и расширил горизонты познания для человечества. Одни учёные считали, что свет - это поток частиц, другие - волны. История любой науки - это "драма идей".
Процесс познания мучительный и счастливый одновременно. Для недовольных современными представлениями о мире единственный путь - создать свою теорию. Сам факт создания новой теории уже достоин уважения, если это действительно научная теория. Но между созданием и признанием новой теории возможны уже не драмы, а трагедии.
А как быть и что делать недовольным на сайте?
Меня, например, на любом сайте интересует, в основном то – насколько он является творческой лабораторией? А творческая лаборатория предполагает «запрещённые» вопросы и «некорректные» ответы, полёт фантазии, «безумные» (в смысле Н.Бора) гипотезы и их критический анализ. Однако, критику, не затрагивающую личностей участников творческой лаборатории, т.е., предполагающей корректность дискуссии и (в идеале) – взаимоуважение между участниками, как искренних, увлечённых и честных искателей Истины, пусть и находящихся на разных уровнях развития и ищущих её в разных направлениях, с разной скоростью и разными методами.
Творческая лаборатория (точнее, участие в ней) содержит в себе опасность «потери лица», особенно «официального» лица или, во всяком случае, нанесение ущерба «лицу» в силу определённой неоднозначности, сомнительности и «безумности» происходящего там. Далеко не все могут переступить через страх «потери лица»!
Поскольку уж речь зашла о творческой лаборатории, позвольте мне высказаться о концепции сайта группы исследовательского направления. Этот вопрос сейчас обсуждается у нас в Солярисе, в связи с тем, что создатели нашего сайта – Серафим и Миша - пишут работу на тему о его создании (мы будем направлять её на различные конференции по номинации «Информационные технологии», «Сайтостроение» и т.п.).
Так вот, сайт группы исследовательского направления выполняет, на мой взгляд, 3 основных задачи (функции, миссии):
1) Визитная карточка группы – информация о группе, о её новостях. Это - «лицо» группы, её коллективное «лицо». На сайте Соляриса данную функцию выполняют, например, разделы «О группе Солярис», «Правила участия в деятельности сайта», «Соляристические новости» в новостной ленте на главной страничке сайта, «Фотоальбомы Соляриса», «Анкета Соляриса», «Блоги участников сайта».
2) Просветительская функция сайта – рассказы об известном, надёжно установленном в науке и технике. На сайте Соляриса это, например, научные и технические новости в новостной ленте на главной страничке сайта, информация с новостных научных сайтов.
3) Творческая лаборатория – о ней я уже сказал; она предполагает коллективный поиск нового в науке и технике, апробацию новых идей. На сайте Соляриса это, прежде всего, «Форум Соляриса». Думаю, к этой функции можно отнести «Мудрослов» и «Мысль дня» на главной страничке сайта, которые, часто содержа в себе необычные, парадоксальные суждения, побуждают к размышлениям.
Конечно, это разделение не очень строгое. Например, контент, выполняющий задачи 2) и 3) является, в какой-то степени, и визиткой группы. Но, думаю, в качестве первого приближения для оценки сайта эту классификацию принять можно.
Однако, всё это пока – теория. А как оценить на практике какой-либо сайт: в какой степени он реально выполняет данные задачи? Первое, что напрашивается: рассортировать его странички по указанным трём задачам, подсчитать объём контента по каждой задаче (в байтах) и вычислить по этим объёмам проценты для каждой задачи. Однако, здесь возникает проблема сравнения информации разных видов. Например, несколько строчек текста может содержать больше информации, чем мегабайтная картинка или видеофайл. Поэтому, простой подсчёт объёма контента в байтах может дать некорректные результаты (не отражающие сути). Может быть, здесь нужно выработать некую процедуру приведения объёма видеоинформации к «текстовому эквиваленту»? Пока это – открытый вопрос, проблема.
Однако, прикидывая «на глаз», думаю, что доминирующей на сайте Соляриса является функция творческой лаборатории, на втором месте – визитка группы (Солярис) и на третьем месте – просвещение. А что – по поводу сайта ЛКИ? Опять-таки «на глаз»: на первом месте – просветительская функция, где-то примерно поровну 2-е и 3-е места – творческая лаборатория и визитка (ЛКИ). Правда, в последнее время функция творческой лаборатории начала доминировать, но в силу известной неоднозначности её участников и отношения к ним постоянных «резидентов» сайта, ситуация здесь неопределённая. Возможно, этот мой пост внесёт какую-то определённость, поскольку когда проблема осознана, определена, вербализована, её легче решить.
Есть ещё проблема ценности информации. Какая информация на сайте, в интернете (да и вообще, информация на любом носителе) является наиболее ценной? Предложу такую гипотезу: наиболее ценной информацией является информация авторская, оригинальная, эксклюзивная, а не копипастная (от слов «copy-paste», «скопировал-вставил», в смысле: скопировал с другого сайта – вставил на своём сайте). В самом деле, зачем мне (как пользователю) регулярно ходить на какой-то сайт, тратить на это время, энергию, да и деньги, если точно такая же копипастная информация есть на других сайтах?
Если рассмотреть в аспекте свойства эксклюзивности описанные выше функции-разделы 1)-3), то можно сказать, что творческая лаборатория – это, по определению, эксклюзивный раздел, поскольку в нём каждый высказывает свои личные идеи или свой личный взгляд на какую-либо идею. Разделы же 1) и 2) могут быть как копипастными, так и эксклюзивными. Например, если сама группа необычна (необычна её направленность, характер деятельности, состав), то её визитная карточка, её новости также будут эксклюзивны. Если среди авторов сайта есть талантливые популяризаторы науки и техники, то и её просветительские материалы также будут эксклюзивными. В этой связи, в качестве примера, не могу не отметить замечательные эксклюзивные просветительские материалы на сайте ЛКИ: цикл «Топологическая квантовая теория I-V» (http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-i-istoriya-rozhdeniya-i-boleznei-kvantovoi-teorii, http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-ii-sila-chto-dvizhet-mirami, http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-iii-kak-ustroeno-prostranstvo, http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-iv-materiya-prostranstvo-i-gravitatsiya, http://www.spacephys.ru/topologicheskaya-kvantovaya-teoriya-v-ruchka-uilera-ili-zaryad-bez-zaryada), написанный Виктором Михайловичем и блог «Задать вопрос нелегко - ответить еще труднее», который ведёт Рахиль Менашевна. Из появившихся в последнее время – материал Сергея Фундаева «Первый закон Кеплера», да и много чего ещё.
Хотелось бы услышать различные мнения по поводу написанного. Конечно, этот пост здесь – явный оффтопик, но администраторы сайта могут перенести его в более приличествующий ему раздел сайта.
Уважаемый Алексей Чернышев!
Такая позиция достойна уважения.
4,5 мил лет - это 4,5 миллиарда лет. Я взяла школьный учебник, чтобы не привести ошибочные данные. В процессе распада (238 U) получаются 14 элементов, в том числе, например (226Ra). Период полураспада радия всего 1600 лет. Считается, что радиоактивный элемент почти полностью распадается через 10 периодов полураспада, то есть через 16 000 лет. Это небольшой срок для Земли, но новый радий образуется постоянно в процессе распада урана. Поэтому радий смогли выделить в начале ХХ века Пьер и Мария Кюри из урановой руды. В небольшом процентном соотношении радий в урановой руде есть до сих пор. Для этого уран не должен быть в чистом виде, это не цепная реакция. Это естественная радиоактивность. Она достаточно хорошо изучена, многократно наблюдалась и количественно проверялась во многих лабораториях мира. Лабораторные работы по определению периода полураспада и гораздо более сложные выполняют студенты. Например, на втором курсе цикл работ по изучению естественной и искусственной радиоактивности на учебном атомном реакторе делали курсанты Севастопольского высшего военно-морского инженерного училища.
А цепная реакция впервые была открыта действительно с чистым ураном, но (239U). Для активации необходимы нейтроны. С того давнего уже времени открыто и используется много других искусственных ядерных реакций. Но ядерные реакции продолжают идти и естественным образом в природе.
Спасибо, за ответ!
Я хотел бы выяснить: если Уран(238U) попал на нашу планету из недр сверхновой, то от взрыва сверхновой, до сегоднешнего момента времени прошло более 5 мил лет, почему сегодня существует этот элемент на Земле???
Уважаемый Алексей. Урана на землю никто не завозил. Он синтезируется здесь на земле, на достаточно большой глубине, куда не проникают высокоэнергетические частицы. Сам распадаться он не может, так как это противоречит второму началу. Самораспад приведет к возникновению избытка массы, что невозможно в принципе, так как это аналогично созданию вечного двигателя.
Вот приблизительно, что я хотел услышать!
Спасибо!
Уважаемый Алексей!
Как и когда попал уран на Землю вряд ли кто-то скажет абсолютно достоверно. Но период полураспада радиоактивного элемента можно измерить, и такая задача теоретически решается в школе. Через 10 периодов полураспада элемент не исчезает, его просто становится очень мало.
Период полураспада (238U) - 4,5 миллиарда лет. Даже через 4,5 * 10 =45 миллиардов лет данный изотоп урана может существовать, если на каком-то этапе не произойдет переход количественных изменений в качественные. Сейчас возраст нашей Вселенной оценивается в 13,5 миллиардов лет. Для радиоактивных элементов с гораздо меньшим периодом полураспада закон радиоактивного распада исследован вдоль и поперек.
Полина!
Я бы все понял, если бы Уран - 238, был бы не первичным элементом, с момента его синтеза образуются изотопы, логически можно понять, что через 4,5 мил лет после синтеза его не должно остаться ни 238, 235, 234... Если бы он не синтезировался бы вновь на каком-то этапе!?
Алексей!
мил - это миллиард?
изотопы урана не синтезируются, а распадаются.
Откуда у вас такая информация? Период полураспада - это время, в течение которого распадается примерно половина атомов радиоактивного элемента. В следующий период полураспада распадается половина от оставшейся половины, то есть 1/4 , потом 1/8 от первоначального количества и т.д.
Уважаемая Полина. Ядро урана о само по себе распасться не может, даже несмотря на то, что энергия связи его очень мала, иначе оно не смогло бы синтезироваться. Разрушить его можно, лишь если "стукнуть" по нему частицей с энергией, превышающей его энергию связи. Или дефект массы. Поэтому скорость распада урана зависит от условий его "хранения". Естественная радиоактивность - это следствие бомбардировки его частицами, если хорошо изолировать его от любых излучений, он будет храниться вечно. На Юпитере период полураспада, наверняка будет другим.
Эти излучения должны быть столь сильными, что могут не только расколоть ядро урана, но и сообщить его осколкам ту достаточно приличную энергию, которая регистрируется при радиоактивном распаде. Что это за таинственные излучения? Давайте будем их улавливать и не нужна тогда нам будет ядерная (урановая) энергетика. Чем улавливать энергию осколков деления ядер урана от излучения, так лучше же напрямую улавливать само излучение. КПД будет выше.
Да не должны они быть сильными. Ядро урана и так находится на грани стабильности, поэтому достаточно какой-нибудь хиленькой частицы, чтобы его расколоть. Ну, например, какого-нибудь вялого нейтрона или электрона. Так что никакой приличной энергии из них не получишь. Ее едва хватает для разрушения ядра.
А ведь энергия возникает не в результате распада, а в результате синтеза. Так что распад ядра - это только увертюра, а опера начинается потом. Что там у нас получается, бром и лантан? И еще нейтроны. Три вроде бы, если мне не изменяет память. А может и больше...
Вы ведь хороший математик, посчитайте, сумму дефектов масс при поглощении нейтронов ядрами брома и лантана и сравните с дефектом массы ядра урана. В результате у Вас суммарный дефект массы, должен намного превышать дефект массы ядра урана. Вот эта разница и выделяет энергию. Если это не так, я съем свою шляпу.
Мне, честно сказать, лень рыться в справочниках и производить математические операции. Старость, знаете ли...
Конечно миллиарды, я поленился написать полностью.
При полураспаде происходит потеря массы, я правильно понимаю?
Тогда, что обозначают цифры: 238, 235, 234 — разве не относительную атомную массу элемента?
Алексей!
Не возражаю. Но если вы используете в своей статье какие-либо научные данные, в этой информации следует разобраться до того, как вы представите свои рассуждения на всеобщее обозрение.
То ядро, которое распалось, конечно перестает быть ураном-238. Но рядом находится огромнейшее количество нераспавшихся атомов урана-238, которым ещё жить и жить миллиарды лет.
С моей точки зрения очень неудачное название.
Я то, давно разобрался в научной информации и считаю, что ученые сами все запутали, все сводится к тому, что в момент наблюдения и расчетах и обработке данных, подбиваются цифры, чтобы сформулировать закон!
Я говорю о системе: Ядро урана, а не о системе двух и более ядер урана!
Что подсказывает здравый смысл: что одно ядро урана имеет эквивалент радиоактивности, скажем одному грамму урана, где содержаться миллиарды ядер того же урана, высчитав радиоактивность одного грамма урана мы можем получить радиоактивность одного ядра урана! Если это не так, то тот же здравый смысл подсказывает, что потенциально у каждого ядра свой период полураспада, а это значит, что все эти ядра синтезировались не в одно и то же время!
А чтобы не вводить простых людей в заблуждения, ядерная физика должна быть более корректной в своих определениях!!!
Боюсь, что Вы, уважаемый, не разобрались в так называемой научной информации, а главное не разобрались со здравым смыслом. Ядро урана либо есть, либо его нет. Поэтому периода полураспада у ядра быть не может. Пол-ядра урана - это не ядро урана вообще. Так что Ваши рассуждения, мягко говоря, не содержат здравого смысла.
Я, что в свой статье пишу о пол-ядра урана?
Я говорю о радиоактивности ядра урана!
Обмен нейтронами и выделением энергии мне хорошо известны и все изотопы урана мне тоже хорошо известны!
Похоже вы не понимаете самой сути поставленных мною вопросов!